Aftenpostens skitne kampanje

Ja, jeg vil påstå at Aftenpostens redaktører jobber knallhardt på alle fronter for å diskreditere regjeringen, da særlig SV-fundamentalistene selvsagt, fredsbevegelse, mljøbevegelse- ja i grunn alle bevegelser som stiller seg kritiske til "den rette vei ". Dvs strake veien mot høyre og alt hva det medfører av uvettig konkurranseutsetting, slapp ikke-holdning til klimaendringer og ja til krig både her og både der...

Akkurat nå er jeg særlig forarget over utenriksredaktør Nils Morten Udgaards usaklige innlegg i Afghanistan-Nato debatten i Aftenposten 24.10. Dvs, det er vel å gi han for mye kredit å si at det handla om Afghanistan i det hele tatt. Denne kommentaren fra Nils var nok et knyttneveslag langt under beltestedet retta mot fundamentalistene i SV, som han kaller de i SV som er kritiske til å sende spesialsoldater med pangpang til Afghanistan for å krige. Det er også retta mot hele regjeringen, og Nils hevder altså at Norges lojalitet til NATO er trua fordi regjeringen er mer opptatt av internt spill og at det denne gangen var SV sin "tur". Det kan være interessant å kikke på hvordan regjeringssamarbeidet fungerer, men å blande dette sammen med utenrikspolitikk på denne måten er forbaska usmaklig! Debatten om Afghanistan MÅ heves over dette. Det handler om mennesker som dør. Og det handler om at vi ikke helt vet hvorfor de må dø. Hverken afghanerne, eller soldatene som blir sendt dit for å drepe dem..
DET FINNES INGEN PLAN i NATO for hva man skal gjøre. Kriger vi på måfå eller?

Slike spørsmål er visst ikke så viktige for Aftenposten (eller media forøvrig- med enkelte unntak da for de av oss som leser litt alternativt...). Nei, det er altså viktigere å spekulere i ting som.. hmmm..måtte Jens gi etter for fundamentalistene nå da..uff. Og dere, er smertegrensa for SV nådd snart- hva skjer hvis dem bygger enda et gasskraftverk? Ja, det er en fin sammenblanding av sukker og salt i mediebildet for tida.. Og opposisjonen koser seg. Hei, hva annet kan man forvente av bitre-Erna eller sutre-Siv? ikke stort annet. Men at media må hive seg på en så latterlig overflatisk analyse- det er jo ikke særlig lovende for et demokrati.

Vi i Changemaker prøvde å gjøre noe med dette da; snekret sammen et fint innlegg som svar på kommentaren til Nils, hvor vi flytter fokus over til det som bør diskuteres; nemlig hva som foregår i Afghanistan(!), hva skjer med ISAF og hva holder NATO egentlig på med? Nils og andre bør slutte å kalle kritiske røster i debatten for fundamentalister. Skal man ukritisk følge NATO uten å stille spørsmål da? Er det noe mindre fundamentalistisk?

Tror dere Aftenposten trykker innlegget vårt? Nei. De er ikke interessert.