Feig regjering, naiv opposisjon
Det er naivt å tro at norske spesialstyrker ikke vil bli brukt i offensive oppdrag. Da norske jagerfly bidro under Operation Enduring Freedom ble flyene brukt i bakkeangrep hvor sivile ble drept. Dette har også skjedd under Nato-kommando.
Nå er det ikke gitt noen garantier for at norske elitestyrker bare skal sikre Kabul-området. At det skal opp i regjeringen er langt fra en garanti, det er en utsettelse av det uunngåelige. Når en eventuell forespørsel om å avlaste andre NATO-soldater i skarpere oppdrag kommer, er det ingen som vet hva Jens og Jonas med Siv og Ernas heiarop kommer til å si.
Spesialsoldater er ikke trent for å beskytte eller bevare stabilitet. Spesialsoldatene Norge sender er trent for krig, trent for å drepe. Dette drukner i framstillingen som ufarliggjør situasjonen.
Det virker ikke som om det er hensynet til den afghanske sivilbefolkningen er bakteppet for at regjeringen denne gangen ga etter for Natos press. Dagen før avgjørelsen ble tatt, truet canadiske myndigheter med å trekke sine styrker ut av Afghanistan dersom ikke flere NATO-land ville bidra med flere styrker. Dette la ytterligere press på Norge som nå har valgt å respondere med å sende elitesoldater.
Opposisjonen har hele tiden spilt NATO-solidaritetskortet. De trekker fram 2.verdenskrig og spiller på Norges takknemlighetsgjeld til alliansen. Og her er regjeringen er splittet. AP har alltid ført en NATO og Washington-vennlig utenrikspolitikk. SV har en helt annen tradisjon, og startet jo nettopp som motstandere av NATO og norsk medlemskap. Det murrer i partiets grasrot.
Nå må fredsbevegelsen øve press på vegne av Norges flertall og kreve soldatene hjem. SV sitt syn er i mindretall i regjering, men representerer flertallet blant Norges befolkning. Nå må vi ha en debatt om Afghanistan, ikke om hvorvidt SV har innvirkning på norsk utenrikspolitikk eller hvor solidariske Norge bør være overfor et NATO som har gått langt fra sitt opprinnelige mandat og blitt en angrepsallianse som invaderer heller enn å forsvare. Vi trenger en debatt om NATOs out of area-strategi, og vi trenger norske myndigheter som tør å flagge en annen utenrikspolitikk. Det er også på tide med en dabatt rundt Norges medlemskap i NATO.
Nå er det ikke gitt noen garantier for at norske elitestyrker bare skal sikre Kabul-området. At det skal opp i regjeringen er langt fra en garanti, det er en utsettelse av det uunngåelige. Når en eventuell forespørsel om å avlaste andre NATO-soldater i skarpere oppdrag kommer, er det ingen som vet hva Jens og Jonas med Siv og Ernas heiarop kommer til å si.
Spesialsoldater er ikke trent for å beskytte eller bevare stabilitet. Spesialsoldatene Norge sender er trent for krig, trent for å drepe. Dette drukner i framstillingen som ufarliggjør situasjonen.
Det virker ikke som om det er hensynet til den afghanske sivilbefolkningen er bakteppet for at regjeringen denne gangen ga etter for Natos press. Dagen før avgjørelsen ble tatt, truet canadiske myndigheter med å trekke sine styrker ut av Afghanistan dersom ikke flere NATO-land ville bidra med flere styrker. Dette la ytterligere press på Norge som nå har valgt å respondere med å sende elitesoldater.
Opposisjonen har hele tiden spilt NATO-solidaritetskortet. De trekker fram 2.verdenskrig og spiller på Norges takknemlighetsgjeld til alliansen. Og her er regjeringen er splittet. AP har alltid ført en NATO og Washington-vennlig utenrikspolitikk. SV har en helt annen tradisjon, og startet jo nettopp som motstandere av NATO og norsk medlemskap. Det murrer i partiets grasrot.
Nå må fredsbevegelsen øve press på vegne av Norges flertall og kreve soldatene hjem. SV sitt syn er i mindretall i regjering, men representerer flertallet blant Norges befolkning. Nå må vi ha en debatt om Afghanistan, ikke om hvorvidt SV har innvirkning på norsk utenrikspolitikk eller hvor solidariske Norge bør være overfor et NATO som har gått langt fra sitt opprinnelige mandat og blitt en angrepsallianse som invaderer heller enn å forsvare. Vi trenger en debatt om NATOs out of area-strategi, og vi trenger norske myndigheter som tør å flagge en annen utenrikspolitikk. Det er også på tide med en dabatt rundt Norges medlemskap i NATO.

1 Comments:
hey ida!!!!
Post a Comment
Subscribe to Post Comments [Atom]
<< Home