FN-rapport slår fast at hæren står bak

Spesialutsending fra FN, Philip Alston, presenterte i sin rapport om utenomrettslige drap på Filippinene sterk kritikk av militæret og andre statlige institusjoner.
Han tilbrakte tid og intervjuet vitner på Filippinene fra 12.-21.februar 2007. Blant vitnene var moren til Isaias, som var klart og tydelig utpekte militæret og myndighetene som de skyldige i drapet på Isaias 28.april 2004. I de andre sakene er det også en rekke beviser som peker mot disse, noe Alston ikke kunne ignorere. Han var imidlertid ikke like tydelig i forhold til regjeringen som militæret.

“There is passivity, bordering on an abdication of responsibility, which affects the way in which key institutions and actors approach their responsibilities in relations to such human rights concerns,” sa Alston i rapporten.

Mer enn 850 aktivister har blitt drept etter at Arroyo kom til makten i 2001. Militæret på Filippinene hevder at drapene skyldes interne strider i kommunistbevegelsen i landet.
Denne avviste Alston, som sa at militæret var ansvarlige for et betydelig antall av drapene.

Fra Inquirer (Filippinsk avis):

"In a statement dated March 27 and delivered before the council, he said the Philippine government’s reaction to his inquiry had been “deeply schizophrenic” with Ms Arroyo promising “positive initiatives” while military leaders announcing “that business will continue as usual.”

Feig regjering, naiv opposisjon

Det er naivt å tro at norske spesialstyrker ikke vil bli brukt i offensive oppdrag. Da norske jagerfly bidro under Operation Enduring Freedom ble flyene brukt i bakkeangrep hvor sivile ble drept. Dette har også skjedd under Nato-kommando.

Nå er det ikke gitt noen garantier for at norske elitestyrker bare skal sikre Kabul-området. At det skal opp i regjeringen er langt fra en garanti, det er en utsettelse av det uunngåelige. Når en eventuell forespørsel om å avlaste andre NATO-soldater i skarpere oppdrag kommer, er det ingen som vet hva Jens og Jonas med Siv og Ernas heiarop kommer til å si.

Spesialsoldater er ikke trent for å beskytte eller bevare stabilitet. Spesialsoldatene Norge sender er trent for krig, trent for å drepe. Dette drukner i framstillingen som ufarliggjør situasjonen.

Det virker ikke som om det er hensynet til den afghanske sivilbefolkningen er bakteppet for at regjeringen denne gangen ga etter for Natos press. Dagen før avgjørelsen ble tatt, truet canadiske myndigheter med å trekke sine styrker ut av Afghanistan dersom ikke flere NATO-land ville bidra med flere styrker. Dette la ytterligere press på Norge som nå har valgt å respondere med å sende elitesoldater.

Opposisjonen har hele tiden spilt NATO-solidaritetskortet. De trekker fram 2.verdenskrig og spiller på Norges takknemlighetsgjeld til alliansen. Og her er regjeringen er splittet. AP har alltid ført en NATO og Washington-vennlig utenrikspolitikk. SV har en helt annen tradisjon, og startet jo nettopp som motstandere av NATO og norsk medlemskap. Det murrer i partiets grasrot.

Nå må fredsbevegelsen øve press på vegne av Norges flertall og kreve soldatene hjem. SV sitt syn er i mindretall i regjering, men representerer flertallet blant Norges befolkning. Nå må vi ha en debatt om Afghanistan, ikke om hvorvidt SV har innvirkning på norsk utenrikspolitikk eller hvor solidariske Norge bør være overfor et NATO som har gått langt fra sitt opprinnelige mandat og blitt en angrepsallianse som invaderer heller enn å forsvare. Vi trenger en debatt om NATOs out of area-strategi, og vi trenger norske myndigheter som tør å flagge en annen utenrikspolitikk. Det er også på tide med en dabatt rundt Norges medlemskap i NATO.